Hoy he llegado a casa dispuesto a comerme mi hamburguesa hawaiana doble especial.
Tres horas de un estómago quejumbroso me hicieron pedir tal barbaridad, no cenar y no desayunar no es la mejor receta para un martes al mediodía.
Para no comer mientras veía un muro blanco al final del pasillo y para no comer frente al espejo panorámico de la pared de la sala del depto, me dio por sentarme en la sala a ver algo de TV. Ruido solamente para acompañar el masticar de los alimentos de origen desconocido.
Terrible sorpresa al encender el mágico aparato, anuncios viscerales y grotescos a la hora de la comida. Un deleite para los sentidos mientras saboreaba una de las creaciones culinarias del chucho, famoso hamburguesero de la glorieta de Insurgentes.
Aquí un convite de mis experiencias, todo cortesía del honorable y reconocido entre la comunidad científica Genoma Lab.
Sufre usted de uñas encarnadas y/o con hongos?
Acaso tiene usted unos pies tan asquerosamente olorosos, sudorosos y con molestias?
Acaso sus verrugas conspiran contra usted?
No lo permita
Las hamburguesas hawaianas y la TV le han producido hemorroides?
Ansía una regeneración de recto?
Disfruta ver cómo la carne humana es atravesada por una cuchilla médica cual japonés mentalmente perturbado?
O acaso prefiere dar seguimiento a una úlcera durante 14 días?
Se le antoja un taquito de tripitas?
Buen provecho!
3.5.11
La muerte de Bin Laden
En alterofilia (sin hache) seguimos con la tarea de informar sobre las actualizaciones más noticiosas del mundo infame.
Aquí les traemos algunas reacciones de la web a la noticia del mes.
Aquí les traemos algunas reacciones de la web a la noticia del mes.
24.4.11
22.4.11
Armagedón
En alterofilia (sin hache) mantenemos nuestro compromiso con la información, y por eso hoy, día general de asueto en México, nos hemos dedicado a la tarea de informar desde nuestro navegar.
Una mirada breve a las noticias en la red de este viernes 22.
Apenas abrimos la máquina y nos encontramos con la posibilidad de que este fuera un buen día, un día para recordar y hacer algo por nosotros mismos pues nos encontramos con lo siguiente,
Todo parecía prometedor, el sol en lo alto, el viento de abril...
Pero decidimos seguir en la búsqueda y se nos apareció lo siguiente
Horror en Siria, quizá la tierra no esté tan bien en este su día...
Pinche planeta tierra. Y nosotros celebrándole...
Quizá las noticias locales tengan menos rojo
Sí, definitivamente el mundo se desmoronando.
Aquí y allá...
Y Armagedón está en México.
Ah! esto lo explica todo
Una mirada breve a las noticias en la red de este viernes 22.
Apenas abrimos la máquina y nos encontramos con la posibilidad de que este fuera un buen día, un día para recordar y hacer algo por nosotros mismos pues nos encontramos con lo siguiente,
Todo parecía prometedor, el sol en lo alto, el viento de abril...
Pero decidimos seguir en la búsqueda y se nos apareció lo siguiente
Horror en Siria, quizá la tierra no esté tan bien en este su día...
Pinche planeta tierra. Y nosotros celebrándole...
Quizá las noticias locales tengan menos rojo
Sí, definitivamente el mundo se desmoronando.
Aquí y allá...
Y Armagedón está en México.
Ah! esto lo explica todo
11.4.11
La pérdida de los sentidos (la vista)
Cachito, cachito, cachito mío...
Cómo explicarte lo que a mí me acaece
Cómo decirte lo que a mis ojos acontece.
Te cuento querida que me hallo en la penosa necesidad de contarte mis penas, penas por aquí y penas por allá. Ayer cuando llegué a tus brazos y la puerta me abriste, ayer cuando entré y lo siguiente me pediste: que fuera a tender la ropa; ayer que era nuestro aniversario y que el sol nos iluminó el camino de regreso a casa, con una sonrisa rosa y la dicha dicharachera de la borrachera del día anterior. Ayer que nos besamos por la mañana y por la noche después; ayer mi querida amasia que leía el poemario de Francisco Hinojosa y me acordaba de lo que estaba por escribirte, ayer queridita mía me di cuenta de que estaba perdiendo la vista.
La vista mi amor, sin un aviso ni síntoma anticipatorio que me diera nota de las averías que me esperaban en los ojos, estos ojos que tanto te han visto y que no se cansan nunca de lo mismo, de lo nuevo. Los ojos con los que me he enamorado el día de ayer me han desengañado, me han fallado.
¿Y cómo es que eso ha ocurrido? Te preguntarás con tu cabecita tierna y eterna. ¿Cómo te has dado cuenta? ¿Quién te ha convencido del infortunio de la ceguera temporal?
Pues el descubrimiento no fue tan dramático mi lucero mañanero de perfectas ocasiones, mi amasia.
Todo iba en orden, entré a casa, subí por la escalera con un cesto de ropa húmeda en espera de colgarse en la terraza de la calle de Carranza. La colgué. Bajé y fue entonces que caí en cuenta de mi desgracia, caí en cuenta de que no te veía lavar los platos sucios de ese día, ni del anterior ni de la semana pasada. Ni un solo plato limpio vi, ni un esfuerzo tuyo por lavarlos vi, y entonces comprendí: la ceguera se había apoderado de mí.
Emprendí pronto el remedio del oportuno oculista (ya me había enterado yo de casos similares) y lavar los trastos fue prioridad en mi lista, y desenterrando vasos de entre platos los pilares, lavé, tallé y sequé, y la vista recobré. Y vi de nuevo. Te vi a ti mi querida concubina, tendida en el sofá cual florecita en el vergel, viendo no otra cosa que la novela de las diez.
Cómo explicarte lo que a mí me acaece
Cómo decirte lo que a mis ojos acontece.
Te cuento querida que me hallo en la penosa necesidad de contarte mis penas, penas por aquí y penas por allá. Ayer cuando llegué a tus brazos y la puerta me abriste, ayer cuando entré y lo siguiente me pediste: que fuera a tender la ropa; ayer que era nuestro aniversario y que el sol nos iluminó el camino de regreso a casa, con una sonrisa rosa y la dicha dicharachera de la borrachera del día anterior. Ayer que nos besamos por la mañana y por la noche después; ayer mi querida amasia que leía el poemario de Francisco Hinojosa y me acordaba de lo que estaba por escribirte, ayer queridita mía me di cuenta de que estaba perdiendo la vista.
La vista mi amor, sin un aviso ni síntoma anticipatorio que me diera nota de las averías que me esperaban en los ojos, estos ojos que tanto te han visto y que no se cansan nunca de lo mismo, de lo nuevo. Los ojos con los que me he enamorado el día de ayer me han desengañado, me han fallado.
¿Y cómo es que eso ha ocurrido? Te preguntarás con tu cabecita tierna y eterna. ¿Cómo te has dado cuenta? ¿Quién te ha convencido del infortunio de la ceguera temporal?
Pues el descubrimiento no fue tan dramático mi lucero mañanero de perfectas ocasiones, mi amasia.
Todo iba en orden, entré a casa, subí por la escalera con un cesto de ropa húmeda en espera de colgarse en la terraza de la calle de Carranza. La colgué. Bajé y fue entonces que caí en cuenta de mi desgracia, caí en cuenta de que no te veía lavar los platos sucios de ese día, ni del anterior ni de la semana pasada. Ni un solo plato limpio vi, ni un esfuerzo tuyo por lavarlos vi, y entonces comprendí: la ceguera se había apoderado de mí.
Emprendí pronto el remedio del oportuno oculista (ya me había enterado yo de casos similares) y lavar los trastos fue prioridad en mi lista, y desenterrando vasos de entre platos los pilares, lavé, tallé y sequé, y la vista recobré. Y vi de nuevo. Te vi a ti mi querida concubina, tendida en el sofá cual florecita en el vergel, viendo no otra cosa que la novela de las diez.
18.2.11
Que pase el desgraciado!
Esta semana en alterofilia (sin hache) hemos sido testigos de la hecatombe.
Y es que nunca hemos sido los defensores de la televisión mexicana, ¿quién podría serlo?
Pero lo visto nos obliga a caminar a arcadas.
Laura Bozzo, el personaje que más avergüenza a nuestros hermanos peruanos (así como a nosotros nos avergüenza Cristian Castro) ha resurgido de las cenizas en la televisora más importante de Iberoamerica.
Años después de haber sido liberada por los cargos de corrupción y amparo de los delincuentes (Fujimori y Montesinos) decidió correr al paraíso de la corrupción y la impunidad. Naturalmente, aquí encontró un trabajo apenas bajando del avión.
Sin embargo esta no es la noticia; no es noticia que Televisa absorba los desechos de los países con un poquito de sentido común (ahí están los casos de Niurka, Eric Estrada o incluso Rocío Durcal).
No, que Televisa sea el basurero más grande de Iberoamerica no nos sorprende.
Lo que nos sorprende es que Laura siga teniendo éxito. Y que sea solamente el comienzo.
Después de haber vencido a TV Azteca en el horario de la programación fecal, Laura se hizo de la voz cantante que representa a todos los que humillan a sus invitados.
El tigre Toño Sánchez se encargó de darle voz y ritmo a la mierda que flota alrededor de nosotros y decidió darle una melodía para no olvidar a esa misma mierda que nos ahoga todos los días y a todo color por los canales 2, 4, 5, 7, 9 y 13.
Cuando tenemos un país tan hundido en la mierda, el escenario más probable para una mujerzuela insoportable es el que le dediquen una canción como esta
Y es que nunca hemos sido los defensores de la televisión mexicana, ¿quién podría serlo?
Pero lo visto nos obliga a caminar a arcadas.
Laura Bozzo, el personaje que más avergüenza a nuestros hermanos peruanos (así como a nosotros nos avergüenza Cristian Castro) ha resurgido de las cenizas en la televisora más importante de Iberoamerica.
Años después de haber sido liberada por los cargos de corrupción y amparo de los delincuentes (Fujimori y Montesinos) decidió correr al paraíso de la corrupción y la impunidad. Naturalmente, aquí encontró un trabajo apenas bajando del avión.
Sin embargo esta no es la noticia; no es noticia que Televisa absorba los desechos de los países con un poquito de sentido común (ahí están los casos de Niurka, Eric Estrada o incluso Rocío Durcal).
No, que Televisa sea el basurero más grande de Iberoamerica no nos sorprende.
Lo que nos sorprende es que Laura siga teniendo éxito. Y que sea solamente el comienzo.
Después de haber vencido a TV Azteca en el horario de la programación fecal, Laura se hizo de la voz cantante que representa a todos los que humillan a sus invitados.
El tigre Toño Sánchez se encargó de darle voz y ritmo a la mierda que flota alrededor de nosotros y decidió darle una melodía para no olvidar a esa misma mierda que nos ahoga todos los días y a todo color por los canales 2, 4, 5, 7, 9 y 13.
Cuando tenemos un país tan hundido en la mierda, el escenario más probable para una mujerzuela insoportable es el que le dediquen una canción como esta
17.2.11
J'Accuse...!
A.M. Nicolas Sarkozy Président de la République
Monsiuer le Président
No discuto que un mandatario defienda a sus connacionales sujetos a proceso en otro país. Pero hacerlo en términos tan antidiplomáticos mezclando un asunto estrictamente judicial con un amplio programa cultural, me parece inamistoso tanto con el pueblo mexicano, como con el pueblo francés, destinatario del magno evento.
El caso Cassez le brinda un buen pretexto para intentar mejorar su deteriorada imagen en las encuestas de opinión. A usted no le interesa tanto Florence como las próximas elecciones, sin pensar en las próximas generaciones, por eso carece de la talla de los grandes estadistas galos como De Gaulle o Mitterrand.
Agotadas las instancias jurisdiccionales mexicanas podría usted haber recurrido a los tribunales internacionales, pero en lugar de eso decidió escalar innecesariamente un conflicto entre dos pueblos entrañablemente unidos por la historia y la cultura.
Es completamente fuera de lugar y una inaceptable arrogancia, utilizar el programa del Año de México en Francia que comprendía más de 293 eventos a realizarse en su país este año, de carácter cultural, académico, científico, turístico y gastronómico para dedicarlo a una mujer acusada y sentenciada por delitos de ¡secuestro y delincuencia organizada!
Su decisión afecta a una parte muy sensible del pueblo mexicano: sus artistas, no pocos de los cuales vivieron en París y respiraron el arte y la cultura francesa de su tiempo. Su innecesaria rudeza, señor presidente, es un golpe a las máscaras mayas de jade, a la pintura de Diego Rivera y Frida Kahlo, a las estampas de José Guadalupe Posada, a Tamayo y Toledo, a Juan Rulfo y Carlos Fuentes, ex embajador de México en Francia, a la dramaturgia de Sabina Berman y la escultura de Manuel Felguérez, para sólo mencionar una pequeña muestra de las obras programadas, de cuya presentación usted ha privado al pueblo de Francia.
Su insistencia en la extradición de Cassez con base en el Convenio de Estrasburgo sobre el traslado de personas condenadas firmado por México y Francia, sólo revela ignorancia sobre los alcances de este instrumento internacional. Llamo su atención a que el artículo tercero establece como condición para la transferencia, el acuerdo entre el Estado de condena (México) y el Estado de cumplimiento (Francia), lo que no se ha dado.
Ese desacuerdo se debe a que Francia expresamente rechazó los artículos noveno párrafo 1 a) y décimo, que se refieren a que se prosiga con la aplicación de la pena en el Estado de cumplimiento una vez realizado el traslado. En su lugar, el gobierno francés indicó que el Estado administrador de la pena es competente para suspenderla o reducirla, esto es, modificarla (Declaración al firmar el 27 de abril de 1983). Por lo que hace a México, nuestro gobierno señaló que la modificación de la pena por el Estado de cumplimiento no es aplicable si el gobierno mexicano responde favorablemente a la solicitud de traslado (Declaración del 13 de julio del 2007). Hay pues incompatibilidad en las reservas que ambos gobiernos establecieron en el citado convenio.
Si el gobierno mexicano aceptara el traslado, sin duda alguna su Estado pondría en libertad a Florence, con lo que el aparato judicial francés estaría actuando como corte de casación de los tribunales mexicanos, lo que a todas luces es jurídica y políticamente inadmisible. ¿Por qué no explicó esto en su reciente conferencia de prensa flanqueado por los padres de Cassez?
Parafraseando al inmortal francés Émile Zola, “Señor presidente, concluyamos que ya es tiempo”.
Yo LE ACUSO de haber violentado innecesariamente las relaciones diplomáticas con México.
ACUSO que haya usted privado al generoso pueblo francés de un acercamiento cultural con varias de las mejores expresiones del arte y cultura mexicanas violando el pacto cultural que usted mismo había propuesto para celebrar el 2011 como el Año de México en Francia.
ACUSO de pretender humillar a nuestros artistas, científicos e intelectuales, al asociar sus presentaciones con un conflicto estrictamente judicial.
Finalmente le ACUSO de pretender subordinar y doblegar nuestra justicia soberana a la de su país, mediante la revisión y eventual revocación de una sentencia emitida por dos tribunales mexicanos de acuerdo con las reglas del debido proceso legal.
Con todo el respeto le recuerdo esta frase de Zola:
C’est un crime d’avoir accusé de troubler la France ceux qui la veulent généreuse, á la téte des nations libres et justes… C’est un crime d’égarer l’opinion, d’utiliser pour une besogne de mort cette opinión qu’on a pervertie, jusqu’á a la faire délirer
(Es un crimen haber acusado como perturbadores de Francia a cuantos quieren verla generosa y noble a la cabeza de las naciones libres y justas… Es un crimen extraviar la opinión con tareas mortíferas que la pervierten y la conducen al delirio).
de la pluma de Emilio Rabasa
Monsiuer le Président
No discuto que un mandatario defienda a sus connacionales sujetos a proceso en otro país. Pero hacerlo en términos tan antidiplomáticos mezclando un asunto estrictamente judicial con un amplio programa cultural, me parece inamistoso tanto con el pueblo mexicano, como con el pueblo francés, destinatario del magno evento.
El caso Cassez le brinda un buen pretexto para intentar mejorar su deteriorada imagen en las encuestas de opinión. A usted no le interesa tanto Florence como las próximas elecciones, sin pensar en las próximas generaciones, por eso carece de la talla de los grandes estadistas galos como De Gaulle o Mitterrand.
Agotadas las instancias jurisdiccionales mexicanas podría usted haber recurrido a los tribunales internacionales, pero en lugar de eso decidió escalar innecesariamente un conflicto entre dos pueblos entrañablemente unidos por la historia y la cultura.
Es completamente fuera de lugar y una inaceptable arrogancia, utilizar el programa del Año de México en Francia que comprendía más de 293 eventos a realizarse en su país este año, de carácter cultural, académico, científico, turístico y gastronómico para dedicarlo a una mujer acusada y sentenciada por delitos de ¡secuestro y delincuencia organizada!
Su decisión afecta a una parte muy sensible del pueblo mexicano: sus artistas, no pocos de los cuales vivieron en París y respiraron el arte y la cultura francesa de su tiempo. Su innecesaria rudeza, señor presidente, es un golpe a las máscaras mayas de jade, a la pintura de Diego Rivera y Frida Kahlo, a las estampas de José Guadalupe Posada, a Tamayo y Toledo, a Juan Rulfo y Carlos Fuentes, ex embajador de México en Francia, a la dramaturgia de Sabina Berman y la escultura de Manuel Felguérez, para sólo mencionar una pequeña muestra de las obras programadas, de cuya presentación usted ha privado al pueblo de Francia.
Su insistencia en la extradición de Cassez con base en el Convenio de Estrasburgo sobre el traslado de personas condenadas firmado por México y Francia, sólo revela ignorancia sobre los alcances de este instrumento internacional. Llamo su atención a que el artículo tercero establece como condición para la transferencia, el acuerdo entre el Estado de condena (México) y el Estado de cumplimiento (Francia), lo que no se ha dado.
Ese desacuerdo se debe a que Francia expresamente rechazó los artículos noveno párrafo 1 a) y décimo, que se refieren a que se prosiga con la aplicación de la pena en el Estado de cumplimiento una vez realizado el traslado. En su lugar, el gobierno francés indicó que el Estado administrador de la pena es competente para suspenderla o reducirla, esto es, modificarla (Declaración al firmar el 27 de abril de 1983). Por lo que hace a México, nuestro gobierno señaló que la modificación de la pena por el Estado de cumplimiento no es aplicable si el gobierno mexicano responde favorablemente a la solicitud de traslado (Declaración del 13 de julio del 2007). Hay pues incompatibilidad en las reservas que ambos gobiernos establecieron en el citado convenio.
Si el gobierno mexicano aceptara el traslado, sin duda alguna su Estado pondría en libertad a Florence, con lo que el aparato judicial francés estaría actuando como corte de casación de los tribunales mexicanos, lo que a todas luces es jurídica y políticamente inadmisible. ¿Por qué no explicó esto en su reciente conferencia de prensa flanqueado por los padres de Cassez?
Parafraseando al inmortal francés Émile Zola, “Señor presidente, concluyamos que ya es tiempo”.
Yo LE ACUSO de haber violentado innecesariamente las relaciones diplomáticas con México.
ACUSO que haya usted privado al generoso pueblo francés de un acercamiento cultural con varias de las mejores expresiones del arte y cultura mexicanas violando el pacto cultural que usted mismo había propuesto para celebrar el 2011 como el Año de México en Francia.
ACUSO de pretender humillar a nuestros artistas, científicos e intelectuales, al asociar sus presentaciones con un conflicto estrictamente judicial.
Finalmente le ACUSO de pretender subordinar y doblegar nuestra justicia soberana a la de su país, mediante la revisión y eventual revocación de una sentencia emitida por dos tribunales mexicanos de acuerdo con las reglas del debido proceso legal.
Con todo el respeto le recuerdo esta frase de Zola:
C’est un crime d’avoir accusé de troubler la France ceux qui la veulent généreuse, á la téte des nations libres et justes… C’est un crime d’égarer l’opinion, d’utiliser pour une besogne de mort cette opinión qu’on a pervertie, jusqu’á a la faire délirer
(Es un crimen haber acusado como perturbadores de Francia a cuantos quieren verla generosa y noble a la cabeza de las naciones libres y justas… Es un crimen extraviar la opinión con tareas mortíferas que la pervierten y la conducen al delirio).
de la pluma de Emilio Rabasa
15.2.11
27.1.11
El payaso indestructible
Hace poco más de un año Rally Davies decidió documentar lo que todos sabemos pero no nos atrevemos a comprobar: que las hamburguesas de McDonalds no son comida.
El 10 de abril de 2010 comenzó el “Happy Meal Project”, un ejercicio en el cual la fotógrafa decidió dejar una hamburguesa a la intemperie y sin siquiera una red o tela protectora. Solamente un plato con una hamburguesa y papas fritas sobre la mesa de café de su sala de estar.
Dejó el plato por unos días con la esperanza de documentar el proceso de descomposición de la hamburguesa mundial, pero ¡oh sorpresa! Pasaron los días (203!) y la hamburguesa seguía exactamente igual. Ni moho, ni hongos, ni insectos se le acercaban a tan popular antojo. Lo único que ocurrió es que el pan, la carne y las papas se endurecieron.
Se le pregunto a Rally Davies qué había motivado su experimento, dijo que fue la ocurrencia de un amigo, nunca esperó tan siniestros resultados.
Fotoinfórmese aquí
http://www.flickr.com/photos/sallydavies/sets/72157624739645253/
Y aquí otro episodio del payaso indestructible en el corto animado ganador del Oscar 2010.
14.1.11
Las más leídas
¿Que si porqué seguimos hundidos en nuestra propia mierda?
Según el INEGI y su censo del 2010 hay 112,322,757 razones.
Pero pensemos solamente en una.
En un país en el que la lectura es peor vista que el PRI (mientras que el 80% de los mexicanos tienen una opinión de buena a regular del PRI, un 40% nunca ha puesto un pie en una librería) no podría esperarse que nos caiga del cielo lluvia en vez de balas.
Tomemos en cuenta no solamente que la ínfima comunidad de lectores no entiende lo que cree estar leyendo (más de la mitad de los estudiantes mexicanos no entienden lo que leen) sino que los textos que buscan para leer suelen ser casos como los siguientes.
La siguiente imagen está tomada a las 11:15 de la mañana de este viernes 14 de enero de eluniversal.com.mx el diario en línea mas leído de México y el sitio de internet número 13 de entre los preferidos por los mexicanos. ()
Mire usted al recuadro y a los lugares 1, 2 y 4 de este ranking e intente por favor responder a la pregunta del encabezado.
Según el INEGI y su censo del 2010 hay 112,322,757 razones.
Pero pensemos solamente en una.
En un país en el que la lectura es peor vista que el PRI (mientras que el 80% de los mexicanos tienen una opinión de buena a regular del PRI, un 40% nunca ha puesto un pie en una librería) no podría esperarse que nos caiga del cielo lluvia en vez de balas.
Tomemos en cuenta no solamente que la ínfima comunidad de lectores no entiende lo que cree estar leyendo (más de la mitad de los estudiantes mexicanos no entienden lo que leen) sino que los textos que buscan para leer suelen ser casos como los siguientes.
La siguiente imagen está tomada a las 11:15 de la mañana de este viernes 14 de enero de eluniversal.com.mx el diario en línea mas leído de México y el sitio de internet número 13 de entre los preferidos por los mexicanos. ()
Mire usted al recuadro y a los lugares 1, 2 y 4 de este ranking e intente por favor responder a la pregunta del encabezado.
12.1.11
Basta de Sangre
Hace un par de días, las personalidades de la farándula leída se dieron a la tarea de recalcar un reclamo que todos sentimos justo antes de la salida del pecho.
Los longevos RIUS y Julio Scherer lanzaron la campaña “No mas sangre!” en la que lanzan su preocupación (y nada más eso) sobre la violencia cotidiana que se ha apoderado del país.
“Hay mucho descontento en el país; mucha gente encabronada, hastiada, desesperada, que se siente impotente ante la situación que estamos viviendo. Por eso se nos ocurrió que podríamos hacer algo para que esa gente pueda manifestar pacíficamente su descontento y frustración”, comenta Eduardo del Río entrevistado en Proceso.
Y efectivamente hay un gran descontento entre la gente por lo que ocurre (no hace falta tener una pluma poderosa para darse cuenta de ello) pero lo que no me acaba de cuadrar es que la campaña sea solamente de concientización del problema: evidentemente todos somos conscientes del problema!
En alterofilia (sin hache) decimos “no es suficiente”.
Sí, sabemos que la campaña apenas fue lanzada, pero es que en las declaraciones de Rius y de Scherer no se adivina ningún otro propósito que el de levantar una voz de protesta contra una estrategia mal planteada, no hace más que repetir lo obvio, que la supuesta guerra contra el narcotráfico no está dando buenos resultados.
Creemos que el intento de RIUS, quien sigue siendo de nuestras vacas sagradas, se queda corto en solamente agrupar gente en torno a un NO contra la estrategia federal. Lo que hace falta es decir un SI a una alternativa en la estrategia.
Lo cierto es que la agrupación de gente aceptada socialmente como inteligente opinando sobre el problema de la violencia es un buen dato para los noticieros, pero lo ecléctico del mensaje, la multivariedad de opiniones en torno a la multiplicidad de aristas del un problema tan complejo y la ausencia voluntaria de un programa político harán de esta campaña no mas que un fogonazo informativo y una moda en FB, y demás redes sociales, que no generará los resultados esperados. Esa es nuestra predicción.
Alrededor de la red se colaron los reportes sobre esta campaña, acompañados de las palabras de algunos personajes de la cultura y farándula literaria.
Reproduzcamos pues algunas de las formas múltiples de opinión.
Aquí un ejemplo que ilustra el NO adolescente como pataleta frente al problema.
Luis de Tavira, dramaturgo y director de teatro:
Me parece fundamental esta reacción ciudadana de exponer la opinión y pasar a su manifestación enérgica. Pienso que lo único que puede oponerse a la barbarie en la que hemos caído es la construcción de la conciencia y la unidad en la manifestación por la defensa de la vida humana, que se enfrentan a la violencia que genera más violencia. Espero que la iniciativa tenga una resonancia ciudadana importante y haga pensar a todos.
Es evidente que hay una estrategia equivocada en la reacción del gobierno frente al crimen organizado y la inseguridad, es decir, lo que se ha hecho es combatir con armas las armas y eso lo único que genera es mayor violencia. Eso no es el camino, está visto. El problema es enormemente complejo y tiene que ver con todo el sistema de la situación. La única posibilidad de revertir es construyendo la conciencia en los valores, empezando por la dignidad humana y por la capacidad de los seres humanos por resolver los problemas por la vía de la racionalidad y la civilidad, porque de otra manera estamos haciendo el juego a la barbarie.
Lo que vive el país es una guerra entre civilidad y barbarie. Ahí lo fundamental es la acción de la cultura, no la acción de los ejércitos. Y la tarea de la cultura no es otra que la construcción de la conciencia. La violencia que padece el país está centrada en los problemas de educación y de la destrucción de la cultura, lo que nos a sumido en el nihilismo, que no es otra cosa que la ausencia de valores. Si vamos a convertir a nuestro país en lo que dice la canción: la vida no vale nada, pues en efecto, entonces, nada. Ese no valer nada, si no sólo el dinero y la voracidad de unos contra otros, eso ha dónde ya nos trajo. Es fundamental la campaña que inicia La Jornada, haciendo un llamado a la ciudadanía no sólo a pensar, sino a manifestarse
No faltó el personaje cultural que no perdió oportunidad de hacer un algo de precampaña en este inicio de 2011,
Raquel Tibol, crítica de arte:
Hay que apoyar a Andrés Manuel López Obrador porque tiene un proyecto y es demasiado grave lo que ocurre para enfrentarlo con la caricatura. Al estado criminal generalizado auspiciado por el gobierno hay que responder con un proyecto político fuerte y eso no lo pueden hacer los caricaturistas. Qué ayuden, pero que se plieguen ante quien tiene el mejor proyecto
Hubo incluso quienes vieron el problema como prácticamente irresoluble, como nuestro admirado y laureado Fer.
Fernando del Paso, escritor:
No soy nadie para dar una receta que elimine o disminuya radicalmente la violencia, pero creo que es el resultado de fenómenos de largo plazo: la pobreza y la ignorancia, que existen desde la Colonia, pero que antes no se podían manifestar fácilmente.
¿Qué hacen esos 100 mil o más ninis, sin estudios o trabajo? Son fácilmente seducibles por el hampa. Así, al que no le gustaba el crimen, cuando lo comete y obtiene dinero le empieza a gustar. Sin embargo, la culpa no es sólo de este gobierno, la ignorancia y la pobreza no se crearon en un sexenio. Es algo que arrastramos. No es el régimen de Calderón, sino desde la Revolución e incluso antes. Y el cambio tiene que ser a muy largo plazo. Como dicen los ingleses: antes de que mejore el asunto se va a poner peor
Pero quizá la propuesta más concreta e incómoda la dio Elmer Mendoza, quien apunta:
La campaña está cubriendo una prioridad de apoyo a la sociedad. Cuando los artistas toman la voz el mensaje suena muy fuerte, entonces aumenta la posibilidad de que llegue a toda clase de oídos. Me gusta mucho lo que está haciendo el maestro Eduardo del Río.
Sin que el gobierno pierda el estatus, urge una negociación, algo que sería natural dada la situación actual. Si han declarado la guerra y la sociedad está perdiendo, se está convirtiendo en víctima, las autoridades tienen que pactar con el enemigo, tienen que conseguir una amnistía. Es absurdo que esté muriendo tanta gente. Creo que las acciones de los caricaturistas cumplen con recordar al gobierno su deber de tomar medidas, que no es posible que se haya cometido este error de declarar la guerra y se obstinen en ella.
Nosotros los escritores estamos en una campaña de no entregar las ciudades. En esta iniciativa queremos que la gente salga a los cines, a los parques, se haga presente. Demostremos que somos una sociedad fuerte que no permitiremos que nos quiten la herencia de nuestros antepasados
¿Y respuestas lúdicas? También las hubo.
Pedro Friedeberg, artista visual:
No hay solución (contra la violencia). Vamos a seguir perdiendo nuestras cabezas. Estamos como en Alicia en el país de las maravillas: «off with their heads», para todo el mundo. (Habría que comenzar) por un juego de cricket como hizo la reina con Alicia. Usaban los cuellos de los flamingos o algo así para empujar los erizos o ¿qué eran?
Como hemos dicho ya, es un buen ejercicio de reflexión(es), pero creemos que la solución está aun muy lejos en el tiempo.
Muy cerca del temor, muy cerca de la pereza.
Los longevos RIUS y Julio Scherer lanzaron la campaña “No mas sangre!” en la que lanzan su preocupación (y nada más eso) sobre la violencia cotidiana que se ha apoderado del país.
“Hay mucho descontento en el país; mucha gente encabronada, hastiada, desesperada, que se siente impotente ante la situación que estamos viviendo. Por eso se nos ocurrió que podríamos hacer algo para que esa gente pueda manifestar pacíficamente su descontento y frustración”, comenta Eduardo del Río entrevistado en Proceso.
Y efectivamente hay un gran descontento entre la gente por lo que ocurre (no hace falta tener una pluma poderosa para darse cuenta de ello) pero lo que no me acaba de cuadrar es que la campaña sea solamente de concientización del problema: evidentemente todos somos conscientes del problema!
En alterofilia (sin hache) decimos “no es suficiente”.
Sí, sabemos que la campaña apenas fue lanzada, pero es que en las declaraciones de Rius y de Scherer no se adivina ningún otro propósito que el de levantar una voz de protesta contra una estrategia mal planteada, no hace más que repetir lo obvio, que la supuesta guerra contra el narcotráfico no está dando buenos resultados.
Creemos que el intento de RIUS, quien sigue siendo de nuestras vacas sagradas, se queda corto en solamente agrupar gente en torno a un NO contra la estrategia federal. Lo que hace falta es decir un SI a una alternativa en la estrategia.
Lo cierto es que la agrupación de gente aceptada socialmente como inteligente opinando sobre el problema de la violencia es un buen dato para los noticieros, pero lo ecléctico del mensaje, la multivariedad de opiniones en torno a la multiplicidad de aristas del un problema tan complejo y la ausencia voluntaria de un programa político harán de esta campaña no mas que un fogonazo informativo y una moda en FB, y demás redes sociales, que no generará los resultados esperados. Esa es nuestra predicción.
Alrededor de la red se colaron los reportes sobre esta campaña, acompañados de las palabras de algunos personajes de la cultura y farándula literaria.
Reproduzcamos pues algunas de las formas múltiples de opinión.
Aquí un ejemplo que ilustra el NO adolescente como pataleta frente al problema.
Luis de Tavira, dramaturgo y director de teatro:
Me parece fundamental esta reacción ciudadana de exponer la opinión y pasar a su manifestación enérgica. Pienso que lo único que puede oponerse a la barbarie en la que hemos caído es la construcción de la conciencia y la unidad en la manifestación por la defensa de la vida humana, que se enfrentan a la violencia que genera más violencia. Espero que la iniciativa tenga una resonancia ciudadana importante y haga pensar a todos.
Es evidente que hay una estrategia equivocada en la reacción del gobierno frente al crimen organizado y la inseguridad, es decir, lo que se ha hecho es combatir con armas las armas y eso lo único que genera es mayor violencia. Eso no es el camino, está visto. El problema es enormemente complejo y tiene que ver con todo el sistema de la situación. La única posibilidad de revertir es construyendo la conciencia en los valores, empezando por la dignidad humana y por la capacidad de los seres humanos por resolver los problemas por la vía de la racionalidad y la civilidad, porque de otra manera estamos haciendo el juego a la barbarie.
Lo que vive el país es una guerra entre civilidad y barbarie. Ahí lo fundamental es la acción de la cultura, no la acción de los ejércitos. Y la tarea de la cultura no es otra que la construcción de la conciencia. La violencia que padece el país está centrada en los problemas de educación y de la destrucción de la cultura, lo que nos a sumido en el nihilismo, que no es otra cosa que la ausencia de valores. Si vamos a convertir a nuestro país en lo que dice la canción: la vida no vale nada, pues en efecto, entonces, nada. Ese no valer nada, si no sólo el dinero y la voracidad de unos contra otros, eso ha dónde ya nos trajo. Es fundamental la campaña que inicia La Jornada, haciendo un llamado a la ciudadanía no sólo a pensar, sino a manifestarse
No faltó el personaje cultural que no perdió oportunidad de hacer un algo de precampaña en este inicio de 2011,
Raquel Tibol, crítica de arte:
Hay que apoyar a Andrés Manuel López Obrador porque tiene un proyecto y es demasiado grave lo que ocurre para enfrentarlo con la caricatura. Al estado criminal generalizado auspiciado por el gobierno hay que responder con un proyecto político fuerte y eso no lo pueden hacer los caricaturistas. Qué ayuden, pero que se plieguen ante quien tiene el mejor proyecto
Hubo incluso quienes vieron el problema como prácticamente irresoluble, como nuestro admirado y laureado Fer.
Fernando del Paso, escritor:
No soy nadie para dar una receta que elimine o disminuya radicalmente la violencia, pero creo que es el resultado de fenómenos de largo plazo: la pobreza y la ignorancia, que existen desde la Colonia, pero que antes no se podían manifestar fácilmente.
¿Qué hacen esos 100 mil o más ninis, sin estudios o trabajo? Son fácilmente seducibles por el hampa. Así, al que no le gustaba el crimen, cuando lo comete y obtiene dinero le empieza a gustar. Sin embargo, la culpa no es sólo de este gobierno, la ignorancia y la pobreza no se crearon en un sexenio. Es algo que arrastramos. No es el régimen de Calderón, sino desde la Revolución e incluso antes. Y el cambio tiene que ser a muy largo plazo. Como dicen los ingleses: antes de que mejore el asunto se va a poner peor
Pero quizá la propuesta más concreta e incómoda la dio Elmer Mendoza, quien apunta:
La campaña está cubriendo una prioridad de apoyo a la sociedad. Cuando los artistas toman la voz el mensaje suena muy fuerte, entonces aumenta la posibilidad de que llegue a toda clase de oídos. Me gusta mucho lo que está haciendo el maestro Eduardo del Río.
Sin que el gobierno pierda el estatus, urge una negociación, algo que sería natural dada la situación actual. Si han declarado la guerra y la sociedad está perdiendo, se está convirtiendo en víctima, las autoridades tienen que pactar con el enemigo, tienen que conseguir una amnistía. Es absurdo que esté muriendo tanta gente. Creo que las acciones de los caricaturistas cumplen con recordar al gobierno su deber de tomar medidas, que no es posible que se haya cometido este error de declarar la guerra y se obstinen en ella.
Nosotros los escritores estamos en una campaña de no entregar las ciudades. En esta iniciativa queremos que la gente salga a los cines, a los parques, se haga presente. Demostremos que somos una sociedad fuerte que no permitiremos que nos quiten la herencia de nuestros antepasados
¿Y respuestas lúdicas? También las hubo.
Pedro Friedeberg, artista visual:
No hay solución (contra la violencia). Vamos a seguir perdiendo nuestras cabezas. Estamos como en Alicia en el país de las maravillas: «off with their heads», para todo el mundo. (Habría que comenzar) por un juego de cricket como hizo la reina con Alicia. Usaban los cuellos de los flamingos o algo así para empujar los erizos o ¿qué eran?
Como hemos dicho ya, es un buen ejercicio de reflexión(es), pero creemos que la solución está aun muy lejos en el tiempo.
Muy cerca del temor, muy cerca de la pereza.
4.1.11
hasta la vista, baby!
Arnold, el migrante antimigrantes, que llamó brownies a los mexicanos, que considero aplicar un equivalente a la SB1070 de Arizona en California, que endeudó al Estado por 30 mil millones de dólares, que redujo la sentencia de un asesino confeso solamente por ser el sobrino de un político prominente, que tiene una aprobación de apenas el 23%, si, ese mismo Arnold dejó ayer su cargo de gobernador de la octava economía a nivel mundial.
Este inicio de año le ha dejado a California un cambio de gobernador y el recuerdo de uno de sus más pintorescos políticos de los últimos años (y miren que hablamos de California).
Para recordar las pericias de este infame político y nefasto actor, aquí dejamos constancia de algunas de las puntadas de este singular personaje.
Aquí un acróstico que en 2009 envió al congreso local al rechazar un proyecto de ley.
Aquí posando con los ilustres gobernadores mexicanos de los estados del norte para amedrentar a los inmunes y perpetuos grupos delictivos de la frontera.
Aquí, muy diplomático él, blandiendo un cuchillo de 40 cms para anunciar recortes presupuestales a la educación, la salud y la seguridad social.
Aquí proponiendo encarcelar en México a los migrantes porque “es mas barato construir allá (aquí).
Y aquí en un duelo de malos actores para tratar de ganar el Razzie del 2010.
Y aunque estamos seguros de que al menos 10 millones de californianos mexicanos no lo extrañarán, dejamos algunas frases célebres del susodicho.
I think that gay marriage should be between a man and a woman.
I have inhaled, exhaled everything.
y otras 160 más...
Este inicio de año le ha dejado a California un cambio de gobernador y el recuerdo de uno de sus más pintorescos políticos de los últimos años (y miren que hablamos de California).
Para recordar las pericias de este infame político y nefasto actor, aquí dejamos constancia de algunas de las puntadas de este singular personaje.
Aquí un acróstico que en 2009 envió al congreso local al rechazar un proyecto de ley.
Aquí posando con los ilustres gobernadores mexicanos de los estados del norte para amedrentar a los inmunes y perpetuos grupos delictivos de la frontera.
Aquí, muy diplomático él, blandiendo un cuchillo de 40 cms para anunciar recortes presupuestales a la educación, la salud y la seguridad social.
Aquí proponiendo encarcelar en México a los migrantes porque “es mas barato construir allá (aquí).
Y aquí en un duelo de malos actores para tratar de ganar el Razzie del 2010.
Y aunque estamos seguros de que al menos 10 millones de californianos mexicanos no lo extrañarán, dejamos algunas frases célebres del susodicho.
I think that gay marriage should be between a man and a woman.
I have inhaled, exhaled everything.
y otras 160 más...
3.1.11
El último libro del 2010
El viernes 31 a eso de las 6 de la tarde terminé el último libro del año, un librito de ficción que se me antojó terapéutico después de estar leyendo este 2010 casi puros tratados teóricos. Una novelita lumpen (no hablamos de la novela de Bolaño) que me sirviera solamente de relajación para estos últimos días. Una investigación filosófica de Philip Kerr fue la elegida, la portada solamente fue la encargada de atraerme: una fotografía de Wittgenstein ensangrentado. La contraportada con su sinopsis me convenció por completo, un carnicero Wittgenstein que se dedica a asesinar a gente con el nombre de Parménides, Descartes, Shakespeare, Hegel…
El texto va de una agente de Scotland Yard que debe encontrar a un asesino serial.
Lo curioso es que tanto las víctimas como el victimario tienen nombres clave que un ordenador les ha asignado, un ordenador que se encarga de clasificar los niveles potenciales de violencia en ciertos individuos y cuya identidad se protege a través del bautizo de los mismos como intelectuales de la vieja Europa.
Y aunque la trama y el mismo título se antojan interesantes, el resultado deja mucho que desear. El tratamiento de los personajes es de lo más soso que me ha tocado leer, verbigracia, la agente policial dura que durante todo el texto nos deleita con sus actitudes de misantropía acaba en los últimos pasajes haciendo gala de la cursilería más simplona de la que podría ser culpable la mismísima Charlotte York (sí, hablo de personaje de Candance Bushnell).
Otra cosa más, el libro podrá llamarse Una investigación filosófica, pero lo cierto es que el único filósofo de profesión que aparece en el libro es un autentico pelmazo, quien no extrañamente ocupa un alto puesto de funcionario.
Pero no todo es terrible, o como decía mi amigo más borracho y lúcido, incluso en un mar de estiércol se puede hallar una flor. Algo muy divertido es leer los monólogos del asesino en un tono verdaderamente inspirado por el Tractatus y por las Investigaciones Filosóficas. Incluso hay un guiño cuando sus diarios y reflexiones son plasmados en dos cuadernos, uno azul y uno marrón.
El asesino es simpático y bien trazado, es con lo que me quedo del texto.
Fuera de ello recomendamos ampliamente no invertir sus pesos en este libro, a lo mucho una repasada en alguna biblioteca. No se perderán de gran cosa.
El texto va de una agente de Scotland Yard que debe encontrar a un asesino serial.
Lo curioso es que tanto las víctimas como el victimario tienen nombres clave que un ordenador les ha asignado, un ordenador que se encarga de clasificar los niveles potenciales de violencia en ciertos individuos y cuya identidad se protege a través del bautizo de los mismos como intelectuales de la vieja Europa.
Y aunque la trama y el mismo título se antojan interesantes, el resultado deja mucho que desear. El tratamiento de los personajes es de lo más soso que me ha tocado leer, verbigracia, la agente policial dura que durante todo el texto nos deleita con sus actitudes de misantropía acaba en los últimos pasajes haciendo gala de la cursilería más simplona de la que podría ser culpable la mismísima Charlotte York (sí, hablo de personaje de Candance Bushnell).
Otra cosa más, el libro podrá llamarse Una investigación filosófica, pero lo cierto es que el único filósofo de profesión que aparece en el libro es un autentico pelmazo, quien no extrañamente ocupa un alto puesto de funcionario.
Pero no todo es terrible, o como decía mi amigo más borracho y lúcido, incluso en un mar de estiércol se puede hallar una flor. Algo muy divertido es leer los monólogos del asesino en un tono verdaderamente inspirado por el Tractatus y por las Investigaciones Filosóficas. Incluso hay un guiño cuando sus diarios y reflexiones son plasmados en dos cuadernos, uno azul y uno marrón.
El asesino es simpático y bien trazado, es con lo que me quedo del texto.
Fuera de ello recomendamos ampliamente no invertir sus pesos en este libro, a lo mucho una repasada en alguna biblioteca. No se perderán de gran cosa.
17.12.10
top5
Ya se acabó 2010 y en alterofilia (sin hache) seguimos amargados porque no tuvimos chance de echarle un ojo a muchas de las películas que teníamos pendientes con nuestro inconsciente.
Machete es una de ellas, la venganza del mexicano avergonzado es dibujada por el Rober’ precioso como una burla de los estereotipos a través de los estereotipos mismos, una manera irónica de venganza simbólica que aun estoy ansioso de ver.
Pero aquí vamos a aprovechar para hacer un mini top 5 de las películas que vimos en este año bicentenario y que, aunque no fueron muchas, muy pocas fueron gachas.
5
El Infierno
Esta tragicomedia de Luis Estrada (aunque pensándolo bien, Estrada hace casi puras cintas tragicómicas) nos regresó al piso después de cantar los corridos de Los Razos y Los Originales de San Juan, nos regresó a nuestro lugar en cuanto oímos la risa y estupidez en los comentarios de la gente en la sala de cine que decía “Pobrecito cochi loco, tan vaciado que era…”
4
Kick Ass
Hit Girl fue el personaje del año, todos queremos una hija así, hasta los que no queremos tener hijos. Y aunque la recurrencia al comic y a los superhéroes ha sido la constante en los últimos años, Kick Ass libra el compromiso moral de los superhéroes a través del desmembramiento de los villanos.
Las críticas para la película son malas, lo que la hace una de nuestras preferidas.
3
Thirst
Sí, sabemos que la peli es de 2009 pero al país de la alterofilia (sin hache) nos llegó hasta hace unos meses. Una persona que se vuelve vampiro y se enamora de su víctima suena como a una historia común y corriente, no es tan común cuando la persona es un sacerdote y las decisiones en su vida giran entre el auto sacrificio y la sed de sangre, Park le da ese toque mágico a los ambientes de la trama, un toque entre el terror y el arte (¿alguna otra película que lo haga?).
2
El Origen
Decir algo del origen que no haya ya alguien leído es pretender mucho. Sólo podemos decir que es la primera vez que aguantamos una actuación de DiCaprio (no quiere decir que la hayamos amado).
1
La Red Social
Una película que le devolvió mi empatia a Zuckerberg, que confirmó mi veneración a Fincher y que renueva mis esperanzas en Eisenberg.
Bonísima.
Y como en alterofilia (sin hache) somos muy cultos no podemos dejar pasar esta entrada sin parafrasear a Marx: este es nuestro top5 y si no les gusta, tenemos otros.
Machete es una de ellas, la venganza del mexicano avergonzado es dibujada por el Rober’ precioso como una burla de los estereotipos a través de los estereotipos mismos, una manera irónica de venganza simbólica que aun estoy ansioso de ver.
Pero aquí vamos a aprovechar para hacer un mini top 5 de las películas que vimos en este año bicentenario y que, aunque no fueron muchas, muy pocas fueron gachas.
5
El Infierno
Esta tragicomedia de Luis Estrada (aunque pensándolo bien, Estrada hace casi puras cintas tragicómicas) nos regresó al piso después de cantar los corridos de Los Razos y Los Originales de San Juan, nos regresó a nuestro lugar en cuanto oímos la risa y estupidez en los comentarios de la gente en la sala de cine que decía “Pobrecito cochi loco, tan vaciado que era…”
4
Kick Ass
Hit Girl fue el personaje del año, todos queremos una hija así, hasta los que no queremos tener hijos. Y aunque la recurrencia al comic y a los superhéroes ha sido la constante en los últimos años, Kick Ass libra el compromiso moral de los superhéroes a través del desmembramiento de los villanos.
Las críticas para la película son malas, lo que la hace una de nuestras preferidas.
3
Thirst
Sí, sabemos que la peli es de 2009 pero al país de la alterofilia (sin hache) nos llegó hasta hace unos meses. Una persona que se vuelve vampiro y se enamora de su víctima suena como a una historia común y corriente, no es tan común cuando la persona es un sacerdote y las decisiones en su vida giran entre el auto sacrificio y la sed de sangre, Park le da ese toque mágico a los ambientes de la trama, un toque entre el terror y el arte (¿alguna otra película que lo haga?).
2
El Origen
Decir algo del origen que no haya ya alguien leído es pretender mucho. Sólo podemos decir que es la primera vez que aguantamos una actuación de DiCaprio (no quiere decir que la hayamos amado).
1
La Red Social
Una película que le devolvió mi empatia a Zuckerberg, que confirmó mi veneración a Fincher y que renueva mis esperanzas en Eisenberg.
Bonísima.
Y como en alterofilia (sin hache) somos muy cultos no podemos dejar pasar esta entrada sin parafrasear a Marx: este es nuestro top5 y si no les gusta, tenemos otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)